탐론 2040 vs 소니 1635g
둘 다 실 사용해 보았고, 개인의 주관이 많이 포함된 비교입니다. 두 렌즈 사이에서 고민하시는 분들께 참고가 되었으면 합니다.
Specification
| 탐론(TAMRON) 20-40mm F/2.8 Di III VXD Model A062 (이하 탐론) |
소니(SONY) FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G (이하 소니) |
|
| 화각 범위 | 20mm ~ 40mm | 16mm ~ 35mm |
| 조리개 날 | 9매 원형 | 11매 원형 |
| 조리개값 범위 | F2.8 ~ F22 | F4 ~ F22 |
| 최단 초점 거리 | 0.17m (광각) / 0.29m (망원) | 0.28m (광각) / 0.24m (망원) |
| 필터 직경 | φ67mm | φ72mm |
| 사이즈 | 직경 φ74.4mm ｘ 길이 86.5mm | 직경 φ80.5mm ｘ 길이 88.1mm |
| 중량 | 365g | 353g |
| 출시 | 2022.10. | 2022.04. |
| 신품가(2024.05. 기준) | 1,036,000원 | 1,465,140원 |
| 중고가(2024.05. 기준) | 약 800,000원 | 약 1,200,000원 |
개인적으로 생각하는 비교우위
화각 범위 : 소니
- 소니의 16mm ~ 35mm가 보다 범용적인 화각범위라고 생각합니다. 종종 20mm 이하의 광각이 아쉬울 때가 있었던 것에 반해, 35mm와 40mm의 실사용 체감은 그다지 느껴지지 않았습니다.
조리개 날 : 취향
조리개값 범위 : 탐론
- 실내 촬영, 또는 야간 촬영 비중이 높거나 아웃포커싱을 적극적으로 활용하는 타입이라면 탐론이 더 좋은 선택입니다. 최대개방 F2.8과 F4는 생각보다 차이가 큽니다. 다만, 주간 실외 촬영시에는 어차피 조리개를 F5.6 이상으로 조이는 경우가 더 많기 때문에 동등해 집니다.
최단 초점 거리 : 탐론
- 탐론은 거의 간이접사렌즈 수준입니다. 광각단, 망원단 모두 탐론이 우수합니다.
필터 직경 : 탐론
- 아무래도 보다 범용적인 직경의 탐론이 필터 호환이라는 관점에서도 유리하고 필터 가격도 좀 더 저렴하기 때문에 비교우위라고 봅니다.
사이즈 : 탐론
- 길이는 탐론이 소니보다 짧지만, 광각으로 줌 시 경통이 돌출되어 소니보다 약간 더 길어집니다. (다만, 탐론의 렌즈캡이 유난히 크더군요.)
- 그러나 직경 차이는 체감이 상당한 편으로, 탐론이 확실히 작습니다.
중량 : 소니
- 소니가 약간(12g) 더 가볍긴 하지만, 이정도면 사실상 차이가 없다고 봐도 됩니다.
보케 : 탐론
- 보케는 취향이긴 합니다만, 빛망울 모양이 비교적 원형으로 유지되고 조리개값이 더 밝아 빛망울 사이즈도 더 큰 탐론이 소니보다 낫다고 생각합니다. 소니는 외곽부 빛망울이 레몬처럼 찌그러집니다. (회오리 보케)
가격 : 탐론
- 신품가격과 중고가격 모두 탐론이 훨씬 저렴합니다.
비고 : 소니
- 소니는 이너줌 방식이라 경통 돌출이 없어 짐벌사용시 유리하고, 파워줌을 지원하기때문에 영상 촬영에 한해서는 압도적인 우위입니다. 애초에 영상 촬영에도 포커싱을 맞춘 렌즈입니다. 또한 탐론의 경우 영상 촬영시 약간의 모터작동소음이 발생하고, 영상으로 유입됩니다.
- 게다가 조작계통 또한 줌링과 포커스링 외에 초점고정버튼(커스텀 가능), 조리개 링, AF/MF 토글 스위치, 클릭/논클릭 토글 스위치, 조리개값 고정 스위치 등 그야말로 있을 건 다 달려있어서 밋밋한 탐론과는 비교를 불허합니다.
- 만듦새 또한 플라스틱 티가 많이 나 약간 싼티(?) 느낌의 탐론과는 달리 소니는 딱 봐도 견고합니다. 가격차이의 이유가 이것인가, 라는 생각마저 들 정도입니다.
해상력 비교
※ 테스트 세팅 : 바디 6,100만 화소, 조리개 F4, 감도 ISO100, 왜곡 보정, 비네팅 보정
광각단 (20mm) 중앙부 비교
- 요즘렌즈들답게 중앙부 해상력은 두 렌즈 모두 훌륭합니다.
광각단 (20mm) 주변부 비교
- 마찬가지로 주변부 해상력 또한 두 렌즈 거의 동등하게 뛰어납니다.
광각단 (20mm) 극주변부 비교
- 극주변부 200% 확대를 해보아도 우열을 가릴 수 없네요.
망원단 (35mm) 중앙부 비교
- 역시나 중앙부 해상력은 둘 다 뛰어납니다.
망원단 (35mm) 주변부 비교
- 주변부 해상력 또한 달리 할 말이 없군요. 둘 다 좋습니다.
망원단 (35mm) 극주변부 비교
- 망원단에서 극주변부 해상력은 차이가 많이 납니다. 한눈에 봐도 탐론이 확실히 소프트하네요. 반면 소니는 여전히 샤프합니다.
- 내친김에 탐론의 최대 망원단(40mm)과 소니의 최대 광각단(16mm) 극주변부를 비교해 보겠습니다.
해상력 : 소니
- 광각단에서는 탐론과 소니의 해상력이 동급입니다만, 망원단에서의 극주변부 해상력은 소니가 월등히 뛰어납니다. 동일한 조리개값으로 테스트하기 위하여 F4로 세팅하였음에도 이정도로 소프트하다면, 최대 개방(F2.8)시 탐론의 극주변부 해상력은 더욱 떨어질 것으로 판단됩니다. 탐론은 고화소 바디의 해상력을 온전히 끌어올리지 못하는 것으로 보여지네요.
※결론 : 두 렌즈는 경박단소하며 각자의 장단점이 있습니다. 취향의 영역인 화각범위와 조리개 날(빛 갈라짐)을 제외하면,
| 장점 | 단점 | |
| 탐론 | -저렴하다 -밝아서(F2.8) 실내, 야간촬영시 유리하다 -보케가 예쁘다 -간이접사 성능이 뛰어나다 -경통의 직경이 더 작다 -필터값이 상대적으로 저렴하다 -망원단의 극주변부를 제외하면 G렌즈에 비비는 훌륭한 화질 |
-외관에서 싼티(?)가 약간 난다(플라스틱) -조작 계통이 부실하다 -주밍시 약간이지만 경통이 돌출된다 -망원단에서 극주변부의 해상력이 상당히 떨어진다 |
| 소니 | -외관부터 고급스럽다 -조작 계통이 GM렌즈급이다 -이너줌 방식이라 경통 돌출이 없다 -뛰어난 영상촬영 성능과 범용성 -광각단 및 망원단에서 중앙부, 주변부, 극주변부 모두 편차가 별로 없는 고르고 뛰어난 해상력 |
-비싸다 -어두워서(F4) 실내, 야간촬영시 제약이 있다 -주변부 보케가 레몬 모양으로 찌그러진다 |
이상입니다.